Aber die sind auch Aufklärer, keine polarisierende Gestalten.

Es gibt viele, viele Islamkritiker, die wertvolle informative oder analytische Aufklärung leisten. Wenn ich das gemeint hätte, dann wäre z. B. auch PI drauf, auf diese Liste.

Ich will nicht nach den besten Intellektuellen, Theoretiker oder beste Internetseite fragen, wie viele schon interpretieren. Die Reihe soll uns vor allem helfen zu sehen, wer unser Garibaldi, Simon Bolivar, Jeanne d'Arc oder auf Ungarisch unser Kosuth Lajos werden könnte. Wer wird uns vereinen und führen können? Das kann jemand wie Giordano oder Hirsi Ali, Necla Kelek u. ä. nicht. Schon gar nicht einer wie Daniel Pipes. Die schreiben ihre Bücher, aber sie sind nicht geeignet, um unsere Flagge (die Flagge aller Islamkritiker) hochzuhalten und uns zu führen.

Also, einen "Führer" brauche ich bestimmt nicht. Den hatten wir schon mal. Wichtig ist, dass es immer mehr werden. Und das passiert gerade.

Gruß: Fk

[

Wir brauchen eine selbstbewusste aber auch zur Selbstkritik fähige Bewegung in der alle nichtmuslimischen Konfessionen vereint agieren, wo nicht nach dem Prinzip "Der Gegner meines Gegners ist mein Freund" verfahren wird.

Geert Wilders kommt einem fähigen Repräsentanten schon sehr nahe.

MfG Admin[/color]

Das glaube ich schon. Bloß damit bleiben wir im Elfenbeinturm des Internets hängen. Die Durchschnittsmenschen draußen auf der Straße brauchen solche Galleonsfiguren, sie brauchen personalisierte Helden. Deswegen machen schon alle Parteien nicht mit den Programmen Wahlkampf, sondern mit den Hochglanzfotos ihrer Kandidaten, mit Talkshows usw.

Und ich finde seltsam, dass sich einige dagegen wehren, aber scheinbar zeigt sich hier wie im anderen Forum gleich, dass alle Leute heute auf Geert Wilders blicken.

Sicher hat auch Freiheitkämpfer recht, dass Intellektuelle so was nicht brauchen. Sie brauchen Fakten, Argumente usw. Aber die Menschen auf der Straße brauchen Symbole, charismatische Persönlichkeiten, redegewandte Rethoriker, begabte Künstler usw. Diese werden unsere Argumente viel besser vermitteln, als jeder Intellektuelle ohne Ausstrahlung.

Ich meine damit nicht, dass wir jetzt irgendeine künstlich erzeugte Führerfigur wählen und uns auf ihn fixieren.
Aber wenn man solche Landschaften beobachtet, ist ähnlich wie ein brodelnder Topf: Mal wird darin der eine hochgeworfen, mal der andere. (So war es z. B. bei der französischen Revolution)
Es ist ein interessantes Phänomen. Ich finde es viel besser, zu beobachten, Ausschau nach solchen Gestalten zu halten, statt zu blockieren und wegzugucken und jede Diskussion blockieren zu wollen.

Ich denke Wilders ist ein guter Anfang (allerdings gibt es bei ihm wohl auch problematische Seiten).

Hallo Kybeline,

natürlich wären charismatische Figuren der islamkritischen Szene ein wichtiger Aspekt und ich sehe auch nicht, daß man sich hier dagegen wehren sollte! Warum auch?

Ich halte nur nichts von einer Fixierung auf eine einzelne Person und von einem blinden Hinterlaufen ohne eigene Gedanken.

Es sollte wenn vor allem eine Person mit durchaus intellektuellem Charakter sein und wirklich aus der Mitte der Gesellschaft stammen.

Vor allem aber müssen wir endlich den teils biederen Charakter der Islamkritik überwinden, die Jugend für diese Problematik animieren, uns selbstverständlich von radikalen Strömungen distanzieren, aber die demokratische Linke jedoch nicht verteufeln.

MfG Admin[/color]

Welche wären das?

Cuidada

Hallo Admin,

ähm wie willst Du das alles unter einen Hut bringen?

- kein Personenkult
- intellektueller Charakter UND mittelschichtlicher Charme
- Überwindung der biederen islam-Kritik
- Distanzierung vom Radikalen

und vor allem

- demokratische linke nicht verteufeln.

Das alles zusammen? Das Kunststück möchte ich sehen! Der letzte Punkt ist aber eher meine besondere Kritik, weil die "demokratische linke" in Form von SPD und vielleicht einem Teil der grünen für die Misere hauptverantwortlich ist, völlig realitätsverweigert ist und es nur schlimmer macht, für mich haben die zu 100% versagt und werden sich -da wette ich- NIEMALS dazu durchringen, eine für normale Menschen akzeptable Form der islam-Kritik zu etablieren. Leere Worthülsen und Nebelkerzen mit einem Hauch von Kritik (verbunden mit der pawlowschen reflexartigen Betonung der ach so guten Seiten) sind alles was da kommt....

VG
Linkenscheuche

Ist schon eine Weile her, dass ich das gelesen habe. Es hatte mit Positionen seiner Partei zu tun, müsste in Bezug auf Homosexualität gewesen sein.

Tatsächlich? Das wundert mich jetzt ein wenig. Ich dachte immer, Wilders gehört zu denjenigen, die vehement für die Rechte der Homosexuellen eintreten.

Cuidada